1.原文連結:https://www.tumblr.com/ask-whitepearl-and-steven/739561865787703297/i-like-this-comic-but-its-weird-that-steven-is?source=share
Q:我喜歡這本漫畫，但奇怪的是Steven經常走樣。
為什麽他看起來像有著獨角獸角的瑞克·桑切斯(Rick Sanchez)，
而他應該是年輕的丹尼-德維托(Danny DeVito)啊?
A:我喜歡匿名的，但為什麼他們經常走樣?
他們應該在完全理解我不是
Cartoon Network 14人工作室的情況下，
給我提供周到、合理的留言，
可為什麼有時給我的分析
卻像一塊長了黴菌的濕抹布一樣熱量低呢?
注目回覆:
「馬的去吃史啦」
「膽小鬼，你說什麼?
如果你認為自己是對的，那還躲什麽躲。」
「匿名的這輩子都沒畫過畫，我明白了。」
「我覺得匿名的可能是想搞笑，
並引用了整個『哇 SU是如此地走樣欸』
的抱怨，但是啊。很明顯，
如果這就是他們要做的，那就沒有用了。」
「↑正如 John Scalzi 所說:
『聰明』的失敗模式是『混蛋』。」
「我覺得『非主流』應該被暫時擱置起來」
「難道......匿名的不明白AU是如何運作的嗎?」
「我知道這不是重點，
而且這位網友的評論也太老套了。
但我今天早上真的在想，
你的畫怎麼每幅都那麽一致啊，哈哈。」
「匿名的真的說了『我喜歡這部粉絲漫畫，
但為什麼它不是根據這部劇改編的』。」
Q:我不知道你是怎麼做到的，
但不知為何，Steven是有史以來最不負責任的責任人，
而且從講故事的角度來看，這完全是可信的。
A:他的聰明才智足以讓他自己和(可敬的)讀者相信，
他得出的不合邏輯的結論是合理的。👍
Q:你認為對原劇一無所知的人
也會喜歡這部漫畫嗎?
我肯定他們會錯過一些復活節彩蛋，
但即便如此，我還是希望他們喜歡，
因為作為一個獨立的故事，
它的藝術和寫作質量都非常好。
A:我總是很難回答這個問題，
因為我真的不知道。
我創作這部漫畫在很大程度上
依賴於我對基本故事的了解。
我盡可能多地參考了它的內容
(風格上、道德上、主題上)!
從本質上說，這只是一部模仿作品，
只是稍微黑暗了一點，而不是更有趣了。
盡管如此，我還是收到消息說，
有些人在沒有看過原版SU的情況下就讀了這個故事，
而且還能從中獲得一些樂趣。
我還曾經做過這樣一個投票：
你們有實際看過原始的Steven Universe劇集嗎?。[是的，我在閱讀AU之前就開始看了。][是的，我在劇集完結之後，但在我閱讀AU之前看的。][是的，我在劇集完結之後，且在我閱讀AU之後看的。][算是吧-我有看一部份，但不是全部。][沒有，但我計畫最終會去看，來更好理解AU漫畫。][沒有，我從來不看也沒有計畫要看。我是作為一個原創作品閱讀AU漫畫的。][沒有，我沒有看劇集也沒有閱讀漫畫。我就是在這裡。(為什麼啊?!)]
根據這一點，大約有 30-35 人
就只是在這裡...。沒有看過一次SU。
注目回覆:
「老實說，我曾經也是這樣--
是你的漫畫說服我
給這部劇一個機會哦。」
Q:我知道這其實只是一個簡單的鏡頭，
但Steven說「把這當成一種對話吧」的那一幕，
是本季初期的一個很好的立意鏡頭，
我迫不及待地想看到它的總體發展。
A:哦，是的，這樣理解很好。
Steven自從來到海灘市以來
已經走過了一段不短的路，
而現在，他周圍的一切都在改變，
他終於也建立起了讓事情發生的信心。
我為此感到興奮哦!
Q:呃嗯，你好!
關於另一位匿名提問者對漫畫可看性的疑問，
其實我也是在那次投票中投了
「我沒看過這部劇，但我看漫畫」的人之一；
我之前對Steven Universe的了解都是被動滲透的。
我個人也不認識喜歡它的人，
我的基線僅限於，比如，前提和時不時地
「嘿，我覺得那個是主要角色吧?」
(最近的一次是Lapis Lazuli。
我非───常確定Peridot是原作角色，
但我並沒有一眼就認出她來。
我打賭Seaglass也不是吧。對Jasper沒有頭緒欸。)」
所以，如果能幫上忙的話，
根據我的經驗，我認為你的漫畫
對Steven Universe粉絲以外的人來說
是相當容易接受的!
我經常閱讀我一無所知的媒體的長篇同人小說，
它很好地解釋了劇情所需的核心概念;
這讓我更難發現那些我覺得對
有經驗的讀者來說可能更明顯的預示:
(例如，我沒能解決Earl的問題，因為我不知道
A.白鑽可以進行精神控制，或者
B. 相對於鑽石，珍珠階級寶石人(是這個詞嗎?))
但只要你願意花心思，
實際敘述本身還是很有說服力的。
積極關注你的部落格也有一些幫助，
我從常見問題和你回答的問題中
獲得了額外的背景線索。
我想提醒大家的是，
為一個你不認識的粉絲圈閱讀長篇小說
是一種非常不同的體驗。
我所能描述的最好的方式，
就是類似於在沒有研究原始材料的情況下
閱讀亞瑟王故事或民間故事:
雖然主要敘事是可以理解的，
但你會清楚地意識到，
某些部分是在以一種作者希望顯而易見，
但對你來說並非如此的方式，
對其原始文化進行點名。
當我不在多部小說之間交叉比對，
尋找共同點進行逆向工程時，
我會花很多時間感到困惑
(我也經常這樣做，蠻推薦的)，
這很好!這很有趣!
不過可能並不適合所有人吧。
A:
我只想告訴你，
我很喜歡這個問題，我讀得很入迷。
這是一個非常酷的見解!
特別是作為一個閱讀理念完全相反的人，
這一點非常有價值。
同時，我也很高興地確認了一個事實，
即很多旨在呼應原劇的誇張內容
可能不會被那些不熟悉原劇的人所接受。
不過公平地說，即使人們知道白鑽的能力是什麼，
他們也不太明白Earl身上發生了什麼。
我還發現，對於大多數局外人來說，
Jasper 可能並不是原劇中的角色，
這讓我覺得很好笑。已刪除!
注目回覆:
「(提問者)並不是說Jasper這個角色難以辨認，
我猜的方法比較複雜。
你會比我更清楚，
但我在看你的漫畫之前從未見過她，
所以我想她在Tumblr的粉絲中
可能不像其他兩個那麼受歡迎?
此外，她一來就立刻被檢查了氛圍，
然後整個劇情都是關於Lapis Lazuli和Peridot的。
把這兩點和Jasper在她第一場戲中
『我奉命來踢你的屁股，僅此而已 』
的舉止放在一起，我覺得有兩種可能:
A.她是一個我從未見過的小角色
(很有可能，在我的FFXV歷險中，
不朽者科爾就遇到過這種情況)；
B.你編造了一個無關緊要的角色，
以方便你想講述的故事和/或
突出母星思維模式中的主題對比。
顯然，現在有了後面章節的更多背景，
我知道這是前者(雖然我仍然不知道
她在原作中扮演了多大的角色)，
但有時就是這樣!
對我來說，試圖逆向推理哪些是原作，
哪些不是原作的整個過程就是樂趣的一部分 -
有時你能理解，有時你不能。」
Q:我只是因為害羞才上匿名的，
但我必須說，我非常喜歡你的內容!!
我記得早在2019年就讀過這部漫畫，去年又找到了。
你對這個AU的處理非常棒，
我喜歡你對話框中描繪手語的方式 -
這啟發了我如何為我的一個啞巴角色使用對話!!
再次感謝你，我真的很喜歡你的作品!:D
A:
謝謝你!!
注目標籤:
#人太好啦
#你們讓我擺脫了收件箱中一些奇怪的匿名用戶的困擾
沒有留言:
張貼留言