Q:嘿 一個問題，
白鑽到底是不是真的愛Steven一點點，
還是她完全恨他呢?
A:我覺得這是個非常值得探討的問題
不過
我也覺得這種問題不是
該在我部落格問答欄
回答的類型，尼懂嗎?
最好的解答方式是繼續寫下去，
讓你們大夥自己去感受囉
注目標籤:
#chekhov回答
#chekhov沒回答
注目回覆:
「我不認為她恨他，
頂多是厭惡或覺得噁心吧，
就像個失敗的實驗品。」
Q:我對Steven有個疑問，
寶石人們沒有性別這件事眾所皆知，
Steven也清楚這點，
但為何他從未質疑過自己
擁有性別與生理性別的事實?
就像他從未意識到自己有人類的需求，例如上廁所，
儘管他明白寶石人根本不需要上廁所。
A:他基本上歸因於在人類社會由人類撫養長大。
由於他知道寶石人能改變形體，
自己或許也曾早在有記憶之前的遠古時期
改變形態以適應人類習俗，
這對他而言並不算太過震撼。
他大多只是認為這是自己無法戒除的習慣。
Amethyst從不掩飾自己也參與人類
生理機能的樂趣，因此他並非特例。
說起來，她進食和如廁的頻率甚至比他更高。
注目回覆:
「我以為自己掩飾了自閉症，
偽裝成性別酷兒，
但其實我始終就是個寶石人 -」
「我真心喜歡Amethyst不經意加深Steven的身份困惑。
更欣賞的是，其她寶石人雖覺得他古怪，
卻不試圖餓死他或孤立他，
來強行改變那些對她們而言可能耗時的怪癖。」
Q:Earl會完全坦白她與Pink和White的過往嗎?
還是仍有些事情她會繼續隱瞞？
A:
(很棒的問題!)
注目標籤:
#這是個好問題
#值得問你自己
#不過別問我
#我早就畫了揭曉答案的漫畫
#很快就會公開了
#在提問區再告訴你反而顯得多餘
#chekhov回答
#chekhov不回答
Q:你在之前的(本篇第2問)回答中提到，
Steven認為自己「早在有記憶之前」
就改變形態以適應人類習俗。
所以他至今仍以為自己是失去記憶的白鑽嗎? :00
等等，我以為Steven已經透過夢境
開始意識到自己與白鑽是兩個人了...
他甚至說過「我讓這顆星球和我 - 我們 - 存活下來」、
「你不在乎我們同歸於盡嗎?」
以及「如果它死亡了，那我也會的，而妳也會的」...
或者他認為那些夢境只是夢境，毫無意義呢...
A:我認為這並非「他這樣想且深信不疑」
或「他那樣想且深信不疑」的單純二分法。
人類普遍具備同時持有兩套對立觀點的能力，
只要不去深究兩者是否相互排斥。
Steven也不例外。
他確實有時表現得彷彿自己與White是兩個獨立個體!
你引用的那些話正是絕佳例證。
但我想指出，他發言時仍將自己跟White混為一談。
正如你所言，他越來越頻繁地用
「我們(WE and US)」來指代White與自己。
他雖在心理上區分兩人，卻未在現實中劃清界線。
他的死亡之所以威脅到她，
正是因為在他的腦海中，
兩人本來就不可避免地緊密相連。
還有另一段引文我特別想提及：
「那再也不是妳的寶石了 [...] 現在是我們的了。」
Steven能在心理層面上將自己與他人區分開來。
正因如此，他才敢與White爭辯、向她提問，
並要求她解答那些連他自己都無法解答的問題。
他明白White並非直接意義上的「他」。
至少在精神層面上如此。
但肉體層面呢?他便毫無把握。
他不知道為何會擁有她的寶石，
更不知道她 - 她的實體 - 在哪裡。
他推測那實體已轉化為他本身了。
由於他除了寶石人們所展示的途徑 - 即「重新成型」之外，
對於此事如何發生是毫無概念的，這便成了他唯一的依循。
Q:這是一個奇怪的問題，
Lapis是不是也與CG有某種關聯，
因為她是由捕獲Lapis的鏡子碎片製成的?
A:嗯......從邏輯上來說，我會說不。
如果有人被關在牢房裡，
後來那間牢房被改造成一個小生物，
你會認為被囚禁的人是你父母嗎?
可能性不大吧。
那面鏡子並非Lapis本身的一部分，而是她的牢籠。
注目標籤:
#暗自得意自己沒查資料就認出這是愛爾蘭語
Q:珍珠(Earl)為何帶著自己
和Seaglass前往月球基地呢?
A:她不再覺得自己還身處於地球上了。
注目回覆:
「她只是需要一些空間(宇宙)啦」
「↑我瞭你這裡的用意」
「很大的心情」
「寶衛隊Pearl在稍早的集數有個
類似的『我只是想去月球待一會兒』呢」
Q:喔，所以Steven基本上
認為自己患有解離性身份障礙之類的?
像是...那個White是他第二人格?
還是他寧願不去深究?
A:如果你想這麼類比，當然可以。
我個人不願作此對照，
因為根據我(作為局外人，故認知有限)
對解離性身份障礙的理解，
那些不同的「替代人格」
不會像Steven在夢境中與白鑽那樣直接衝突。
他也從未因時間斷層而突然變成「白鑽」。
我所描寫的純屬虛構情境，
不願將其強加於現實心理疾病。
但若此類比有助理解，
我確信它能成為剖析角色的潛在工具!
只要別將這種對比強加於真實人物即可。
注目回覆:
「身為DID患者，我完全贊同此觀點。
我熱愛這個故事，但Steven與白鑽的關係
與我的經歷截然不同。
(順帶一提，感謝你如此尊重地回應!)」
「Steven在這部作品中極度呈現多重人格特質，
但並非典型解離性身份障礙(DID)的表現。
雖然可因其失憶症狀提出相關論點，
但這套系統自出生便存在，並非創傷後形成，
因此稱之為DID並不成立...
最貼切的術語應是『原生系統失調』。
但老實說，我實在不喜歡給
模糊的多重人格角色貼標籤。」
Q:如果你事先了解了Earl的性格，
會不會為她塑造不同的形象呢?
A:我認為答案絕對是肯定的。
因為無論我原先的規劃為何，
若見證她在未來篇中的表現，
必然會影響我呈現她習慣、表情、動作等方式。
雖非重大改動，但可能會讓她的表情更顯傻氣俏皮。
我對她的角色發展感到滿意，
但你假設性提問的答案絕對是「會」。
注目回覆:
「我認為可以合理推斷，
在SU結局與未來篇登場之間，
我們並未見過粉珍珠的身影。
因此，她的天生迷人傻氣
或許也需要隨著時間跳躍
在原作中逐步恢復，
而非在White釋放她後立即重現吧。」
沒有留言:
張貼留言