原文連結:https://www.tumblr.com/ask-whitepearl-and-steven/711454265670090752/you-dont-have-to-answer-this-if-you-dont-want?source=share
Q:如果你不想回答這個問題，你可以不回答，
但你現在對《Steven Universe》的看法
跟它剛播出時有什麽變化嗎?
就像我在觀看該劇時有美好的回憶，
但現在我意識到它有很多問題，
我覺得很多粉絲要麼完全無視，
要麼彎下腰來確保他們的玫瑰色眼鏡一直戴著。
A:
...好吧，公平的問題。
讓我們來談談這個問題。
我盡量不把詩句說得太長，
但這裏有很多事情要講。
首先，也是最重要的 -
自從這個節目結束後，我的看法有什麽變化嗎?
簡單地說 - 它沒有。
7年前，當我開始看《Steven Universe》時，
我對它沒有什麽了解。
我坐下來，看了幾集，然後說:
「好吧，這是一個愚蠢的兒童節目，
有一個愚蠢但可愛的主角...
但它似乎也有令人難以置信的迷人的表達方式，
並且有一些關於損失、治癒和
悲傷的漂亮、更複雜的主題貫穿其中。」
而如果你問我現在的《Steven Universe》是什麽?
我可能會說完全一樣的話。
我是不是戴著玫瑰色的鏡片?有趣的問題。
在這種情況下，什麽是「玫瑰色的鏡片」?
這些鏡片代表什麽?它們掩蓋了什麽?
由於你沒有詳細說明，我只能假設當你說
許多粉絲忽視了這個節目的問題時，你指的是什麽。
圍繞該劇的各個方面已經進行了許多討論，
以及如何將其解讀為「有問題的」
(啊，我多麽鄙視這個詞...沒有上下文，
它具有「噁心」一詞的所有描述能力 -
沒有關鍵的細節，所有的情感沖撞
都讓你的臉像剛聞到檸檬的貓一樣皺起來...)
這是關於像「SU沒有統一的
人物尺寸」這樣簡單的辯論嗎?
因為這已經被反覆提及，並被證明是一個觀點。
SU贊成允許故事板人員展示他們的個人魅力，
即使Peridot在那一集裡有30%的頭髮，
但總體上並沒有影響到正在
講述的情節，這是他們的目標。
如果你想看一個造型始終如一的節目，
你總是可以看一個3D建模的節目，
但保持這一點根本就不是SU的主要支柱之一。
我覺得它沒有必要這樣做。
這是關於一些更複雜的東西，
比如Rose的表現方式?
...以及她的劇情線是如何向後展示而不是向前展示的 -
先展示她最後成為的人，然後揭示她
為了達到這個目的而必須經歷的所有成長?
那是故意的!而且我不認為這是一個問題。
這是一個特點，不是一個漏洞。
Rose從來就不是一個理想的角色 -
她本來就應該是複雜而混亂的，
我認為粉絲們對她的意見如此分歧的事實表明，
Crewniverse把這一點做得非常好!
她搞砸了Bismuth! 她迫使Pearl沈默不語!
這些都是她性格弧線中從未解決的部分，
因為她在解決之前就死了 - 那是設計好的。
有時，你只是做了一些絕對愚蠢和殘忍的事情，
而你無法回到過去彌補它。
這是關於鑽石們嗎?
她們沒有被關進太空監獄，
在因宇宙犯罪被審判後，
又因宇宙生態滅絕而被公開處決的事實?
事情是這樣的 -
我認識的大多數觀看和喜愛SU的人
都充分意識到了這一點。
但簡單地說 - Steven Universe
不是一個關於復仇的故事。
Steven Universe是一個關於愛的故事。
一個關於家庭的故事。
一個關於真相、謊言、傷害和治癒的故事。
關於有時癒合並不發生。
有時會發生，但你不會在身邊看到。
但這不是一個可以為所有的人服務的故事。
這就是我的答覆的論點:它是一個故事。
它不是一個宣言。
它不是《聖經》。
它不是一個完整的真理。
它是一個單一的故事。
由一群非常有才華的人製作，
他們關心這些人物，他們盡了最大努力。
他們制作了一個有趣的、有感情的、
精心描繪的和複雜的卡通節目，
講述他們個人想要講述的事情。
它有沒有以每個人想要的方式回答了所有問題?
不，那是不可能的。
每個人都想要一個不同的故事。
每個人都想要一個不同的解決方案，
一個不同的決策。一個不同的結局。
Steven Universe是一個故事。
它不能滿足所有的人。
因此，當你問我
「你對《Steven Universe》的看法有變化嗎?」
答案是「沒有」。
我進去的時候，期望看到一個故事。
我看到了很多我喜歡的東西!
我看到了一些我認為有趣的部分。
我看到了一些部分，是的，我有點不同意。
但總的來說，這是一個好故事。
這就是我所期望的，也是我所得到的，
這意味著我很滿意。我喜歡這個故事。
我覺得最近，人們對媒體有這樣的期望，
要成為所有人的一切。這有點不切實際。
沒有人可以講出完美的故事。
我們都只是在講我們想講的故事。
而人們或多或少都會認同這一點。
由一小群人編寫的單一故事，
對你來說永遠不會是那樣。
你看的《無題》動畫片永遠不會沒有你不同意的東西。
對媒體的批評並不意味著
「批評那個該死的媒體，批評最少的就是最好的」。
批判性思維是指對事物進行批判性評價 -
這意味著對自己進行批判。對你自己的反應進行批評。
問「為什麼我喜歡這個?」和「為什麼我不喜歡這個?」。
問「這不適合我，但它會適合誰?
它不是給我的，但它是給誰的?
它將會傷害誰，但也會幫助誰?」
有些人討厭SU:未來篇的結局。
他們把拳頭打在墻上，哭著說
Steven是如何離開他的家庭的，
他們怎麼也想不到會做這樣的事，
以及他是如何像Rose一樣逃避他的問題的。
我呢，我喜歡這樣。
我認為這是一個正確的選擇，
而我可以想像，並且認為這符合人物性格。
我認為他需要做自己的人，而不是肩負其他人的責任。
我們中的一個人比另一個人更正確嗎?
也許不是?也許這就是問題的關鍵?
愛事物並不是戴上玫瑰色的眼鏡。
有時，選擇愛有缺陷的東西是一種反叛的行為。
這是關於知道你們有分歧，
但理解你們確實同意的東西有價值，
並且知道你們可以消費這些。
健康的媒體消費並不意味著
一發現有什麼問題就把整部動畫片扔掉，
就像蘋果上的瘀傷一樣。
健康的媒體消費包括批判性思維和餵養自己。
承認你可能不同意其中的部分內容，
但不要因為你的蘋果都有小瑕疵就餓著自己。
吃吧，看在上帝的份上。餵飽自己。你會感覺更好。
(聳肩)
就這樣了。
注目回覆:
「我喜歡你解釋事情的方式」
「完美的喜悅，說得好~。」
「100%同意」
「我真的很佩服Checkov在粉絲和網路討論中
的成熟表現，我們需要更多這樣的人。」
「天啊我討厭人們站在他們皇帝的高大新馬匹上，
就像 『哦，我甚至不用說你們知道
Steven Universe可怕的有問題的部分，
對每個人來說都是如此明顯?
哦，你不知道我具體在說什麼，同意它的魔鬼?
哇，媒體文盲玫瑰色眼鏡有夠多的啊』。
請原諒我沒有把普通的卡通故事
當作他們把酷刑場景拼接到一集裡面。
冷靜下來啊各位」
「非常感謝你這篇雄辯的文章，
我得給一些人指出這一點!
我絕對喜歡你把話說清楚!
我非常喜歡你把我對事情的感受用文字表達出來，
比我說的還要好!」
「我無法解釋我是多麼的印象深刻，
他們是如何打出整個天殺的論文的。
就像這基本上是一個實際的字面論文。
可能只是因為我在它是多麼糟糕，
但該死的，這只是史詩般的。」
「在這篇長文的最後，我真的哭了。」
「人們需要記住，故事，
(尤其是多季的動畫節目!)
並不只是神奇地孕育出來的。」
沒有留言:
張貼留言